28 Ноября 2002 — 04 Декабря 2002

Amid 120 Дж

28 Ноября 2002 (21:31:10)

Amid занятно. но 1 мс маловато. а то бы вместо электрошока её… в фейс светанул, и человек временно ослеп

28 Ноября 2002 (21:36:17)
 Vlad re: Бред. я и говорю. а лампочку такую я 100 раз в руках держал написано на ней лампа импульсная. беречь от солнечных лучей, вынимать из оболочки после установки в горизонтальном положении. Вот! Лампа — не проблема. проблема заставить её светиться — питание 1,9кВ*14А. В документации к лампе написано.

28 Ноября 2002 (17:14:09)

Nitrogen это ксеноновая дуговая лампа высокого давления, взрывоопасна.

-
28 Ноября 2002 (17:17:14)

Nitrogen забыл сказать, у нее принудительное водяное охлаждение.

-
28 Ноября 2002 (17:20:23)
Дум re: Ваще-то для самого примитивного лазера на рубине надо импульсную лампу с энергией вспышки не менее 2000Дж.

28 Ноября 2002 (22:25:52)

Argus хмм(+)

Ну да, забыл еще добавить, что для неодимовых, и вообще лазеров подобной конструкции нужен модулятор луча, чтобы рабочее тело успевало «отдохнуть». луч по своей трассе «собирает» энергию с возбужденных атомов рабочего тела, после чего эти области
оказываются «пустыми» в энергетическом плане. А так как у луча 1 путь через рабочее тело, то после генерации луча очень небольшой длительности, он гаснет сам по себе. Для того, чтобы при постоянной работе лампы накачки, «зажечь» луч снова, надо создать условия, в которых прохождение луча по его трассе невозможно. А после того, как рабочее тело «накачается», надо опять открыть лучу путь, причем вовремя, иначе в рабочем теле произойдет спонтанная рекомбинация молекул, и энергетика рабочего тела опять упадет… Оптимальная частота модуляции луча для максимальной мощности лазеров на неодиме что-то около 450-500 герц. Постоянный, немодулированный луч только у газовых лазеров, в которых предварительно «накачанный» газ продувают через резонатор.Ну еще и у полупроводниковых…
А самым лучшим вариантом лазера был бы такой — оттянуть из рабочего тела одномодовый световод, намотать его вокруг лампы на оправке, причем так, чтобы радиус изгиба волокна был больше критического, (чтобы луч не покидал волокно на полпути),и с определенной частотой инициировать этот моток волокна любым источником света с одного из торцов.

28 Ноября 2002 (23:34:19)

5508Vlad

Эл дуга

её можно сделать на 2А 15В! Всего то натереть графита и смешать то состояния теста с силикатным клеем, ровно нанести на стекло и воткнуть электроды, но если при графит. стержнях надо тучу ампер, то на его крошке 4500С получается за первые 10 сек. работы, после чего железные электроды(булавки) начинают красиво гореть как бенгальский огонь. Советую брать молибденовую проволоку — потерпит подольше, но расплавится. массу удобно наклеивать на покровное стекло.
28 Ноября 2002 (16:59:40)

Xlor re: Эл дуга

2А, как я понимаю это транс, кто-нибудь его собирал, или нужен заводской?
Для графита сколько А нужно?
4500-это не слабо, а если снизать до ~1500 и увеличить время работы электродов?
Можно?

Спасибо, что написАл, Vlad!
28 Ноября 2002 (18:24:53)

 БАС На крошке не пробовал, но пытался расплавить железную проволоку (толстую скрепку) током с помощью куска стержня от карандаша, подключённого к току. Касался стержня проволокой, при этом происходил нагрев. Так вот при не очень высокой температуре (1200-1300) ещё не расплавившееся железо загоралось как бенгальский огонь и образовывало шарик из окалины на конце проволоки. После прекращения контакта с током проволока горела ещё несколько секунд. Всё это я наблюдал без каких-либо защитных средств, но со зрением всё в порядке. Ты уверен, что точно было 4500 градусов? Кстати, советую не юзать вольфрам на воздухе при высоких температурах — начинает окисляться с выделением большого количества дыма.

28 Ноября 2002 (18:56:31)

5509 Vogr
JIN — Ну что же ты, обещал ,обещал книжку отмылить, но пока ничего нету, как сможешь пошли мне и всем желаюшьим, а лучше сайт сделай…. Сори за самп.

28 Ноября 2002 (20:01:27)

 Albanov re: он вроде сказал, что материал только готовится…

-
28 Ноября 2002 (22:57:25)

5510 Vandal
Соображния про карамельку (на сорбите)…


Т пл сорбита 112С, собсна потому он лучше сахара.

Известно, что если сорбит продолжительно нагревать температуре ~Т пл.
То он отщепляет 2 молекулы воды превращаясь в т.н. сорбид, бициклическая штука состава С6Н8О2(ОН)2 (его динитрат известен как нитросорбид — лекарство для сердечников).
Наскока продолжительно надо греть я не знаю — это может быть и час и 2 и 3.
Это превращение сопровождается уменьшением Т пл. продукта до 62С. (степень превращения мона оценить просто градусником)
Т.е. можно получить карамельку с забавными св-вами, а именно — возможностью безопасного литья. Нагрев топливной смеси можно совершать в водяной бане, а не на плите.
Удобство — т.к. можно разогревать до гораздо большей температуры, чем температура пл. топлива, т.е. нет проблемы с преждевременном застывании в ракете и получением однородной бодяги…
Ну и соотв. энергетика топлива выше — ведь испарение этих 2 молей воды при горении тоже происходит, только намного быстрей и на это затрачивается энергия, запасенная в самом топливе. Возможно даже появление пламени…
Предполагаю по аналогии, что опт. состав должен быть чето типа 70:30.

28 Ноября 2002 (20:21:40)

 Physics Только что закончил эксперимент. Нагревал расплав сорбита в течении 7 часов при Т=115-125С. Остудил, подождал когда застынет и затем погрузил в водяную баню с Т=70С — вещество в колбе расплавилось. Но по всей видимости так долго нагревать не нужно, вроде бы процесс закончился за первые два часа.

-
29 Ноября 2002 (17:34:31)

 Vandal Попробуй с селитрой подмешать — расскажи плиз — как горит, по сравнению с обычной карамелькой

29 Ноября 2002 (18:34:11)

 Physics Замешал с селитрой(К) 70*30. Замешивал на водяной бане. Горит бойко с фиолетовым огоньком. Я раньше сорбитовую карамель делал только из раствора, по сравнению с ней этот состав по крайней мере не хуже. И удобнее заполнять движок будет, смесь более жидкая и подвижная. Странно я думал что селитра должна полностью растворяться в сорбите, а она крупинками так и остаёться, когда застывает(когда из раствора делаешь то никаких крупинок, состав однороден).

-
29 Ноября 2002 (21:11:42)

Vandal Мысли

По ходу надо получше селитру измельчать — если крупинками… Ну а если из раствора — все равно все потом кристаллизуется…
Лана — возьму на заметку — осталось тока сорбиту купить… :)

29 Ноября 2002 (21:32:49)

 Vandal Есть еще маза…

Я вот тут подумал — если заюзать вместо калиевой — натриевую селитру, то можно достичь прикольных результатов… И ее использование здесь будет обосновано…

Во-первых почти устраняется главная проблема — мешающая использовать NaNO3 в обычной карамели, а именно — высокая гигроскопичность … Из-за чего карамелька, сделанная из Na- селитры просто не сохла…
А тут типа воды в технологическом процессе нету… Измельчил, просушил селитру — замешал, залил, загерметизировал ракету — и все чики-пики.
Во- вторых опять же «газку» побольше будет — как никак калий «тяжелей» натрия :) . Кстати плотность у Na-селитры выше чем у калиевой на 0.15 г/см3.
Однако скорость горения должна снизится :/. По видимому состав должен быть ~2:1 по массе…
Думаю, надо вспомнить ракетки… Когда я ими занимался — такой технологии просто не было… :) ))

30 Ноября 2002 (00:34:47)

 Albanov re: только наверное не сорбид а изосорбид…

-
30 Ноября 2002 (05:17:59)

 Vandal Ну если быть точнее там смесюга из многих компонентов…. Главное — что плавится легко

30 Ноября 2002 (13:39:01)

5511 RDV
важно


сохраняйте конфу! кочайте архивы конфы! Срочно!кажеться пиросайты и пирофорумы начали подвергаться наездам со стороны гос-ва конкретней ФСБ.
вчера мне пришло письмо от хостера следуешнго содержания:

Доброго времени суток,
Вчера мы получили следующее сообщение из ФСБ:
«Доводим до Вашего сведения, что по следующему электронному адресу:www.himik.r2.ru размещены статьи с подробными инструкциям и по
изготовлению взрывных веществ, позволяющих изготовить СВУ в домашних условиях без специальных знаний, навыков и расходных ма
териалов.
Публикуемые данные создают реальную угрозу безопасности личности, общества и государства.
В связи с этим просим принять меры по пресечению
распространения подобной информации через Ваши информационные ресурсы.

Дежурный офицер Узла Интерн
ет ФСБ России»
В связи с этим,убедительно п
росим убрать с сайта данную
информацию до
завтрашнего вечера( то есть
до 17:00 29 ноября ),иначе сайт бу
дет закрыт.
С уважением, Support

НЕЗНАЮ НА СКОЛЬКО ЭТО ПРАВДА. ВСЕ УЗНАЕМ ЗАВТРО ВЕЧЕРОМ ПОСЛЕ ПЯТИ ЧАСОВ
ПРОСТО ХОЧУ ПРЕДУПРЕДИТЬ ИЗ БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ.
28 Ноября 2002 (20:33:13)

Дум re: Вот тебе, бабушка, и Юрьев день… Кажется кто-то хотел делать «запасной аэродром» для конфы на буржуйском сервере?

28 Ноября 2002 (22:21:48)

Дум re: Вот тебе, бабушка, и Юрьев День… Кажется кто-то хотел делать «запасной аэродром» для конфы на буржуйском серваке? Наверное, самое время пошевелиться!

28 Ноября 2002 (22:23:22)

 Albanov re: вот уроды! – эти ФСБшники (если это не чья-то шутка, конечно) – делать им больше нечего!!…

-
28 Ноября 2002 (22:33:34)

 Albanov re: вернее на шутку это совсем не похоже…

-
28 Ноября 2002 (22:55:31)

Amid вводишь в яндекск «пироконференция» и на 4-ом месте выскакивает // Руководство Террориста 2002

29 Ноября 2002 (09:46:19)
 Dikobrazz Неужели Химик напугал ФСБшников своим «динаткратом уратропина»? Смешно. Хотя сайт Цезаря тоже на русском серваке… Так что может при случае пострадать. А вот если конфу удумают снести — она ж все равно по-новой появится (все равно костяк у конфы имеется — народ переписывается и т. д. Найдем друг друга). Проще уж на имеющемся месте отслеживать, чем народ интересуется. Хотя тут всякие козлята появляются, которые гаражи коцают или хачей взрывать хотят — вот из-за них может чего-нить прилететь

29 Ноября 2002 (00:09:39)

 Dikobrazz Кстати, о переписке: уже сколько раз было сказано про ПГП. А некоторые товарищи проявляют упорство, достойное лучшего применения, и почему-то отказываются от установки

29 Ноября 2002 (00:17:15)

 MATRIX Кстати, бLя, некоторым товарищам он не нужен по некоторым причинам: 1) лишнее место на харде 2) ничё личного я не посылаю 3) о нас уже все давным- давно знают (имеется в виду ФСБ, а если не знают- так узнают :-) )) ) 4) мне мало кто пишет 5) ПГП подходит для ВАШЕЙ банды (т.е. скрытие инфы по ЭВВ от других, типа, мыло сломать могут, а до ПГП не добраться ОБЫЧНЫМ людям, а не ФСБ вот так вот гыыы-гыыыыы-гык

29 Ноября 2002 (10:06:05)

 Nitrogen Это верно

-
29 Ноября 2002 (10:18:33)

 MATRIX А ваше использование ПГП объясняется тем, что ставите из себе не весть кого, типа самые умные (ото всех отделись, все вокруг ламеры, школы повзрывают), ПГП юзаем, а нахера спрашивается ? ? ? по проксям некоторые прыгают, если надо будет- вас найдут, всё подпишите и сотрудничать заставят, а этот сраный ПГП- лишняя заморочка, лишь бы никто про ваши изобретения не узнал, пора уже называть вещи своими именами

29 Ноября 2002 (15:28:58)

 Vandal «Некоторых товарищей» пора бы и заткнуть…

1) если тебе жалко 10 мегов — то это твои проблемы. На крайняк мог бы стереть какой-нить порноролик и те же свободные 10 мегов или больше получить…
2) даже если ты ниче личного не посылаешь, то это ровным счетом ниче не меняет…
На крайняк тобой могут заняться психологи, и из переписки узнают они о тебе не только личное, но и составят псих. портрет —
т.е. наметят слабые точки, куды следует давить, чтоб ты кололся быстрей.
3) Совершенно фиолетово. Целеноправленной антипироманской операции все равно не будет. Если че где случится, будут
ловить всех в авральном порядке для отчетности. Опять же — доказывать надо… Как говорится, кто не спрятался — я не виноват…
Менты делают вид что ловят, а мы делаем вид, что боимся :) ))

Тема так же обсуждалась Нет подходящих публикаций,
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12